Oculus公司为什么没有背叛支持者以$ 2B Facebook的收购
当我写下我的舌头在脸颊的同名文章“将股权众筹法律Kickstarter的逝世？”我解决的误解，根据JOBS法案股权集资会对奖励为基础的群众集资网站如Kickstarter的负面影响，因为就业机会创造法案无关基于奖励，群众集资。
尽管如此，最近纽约时报社论而彭博社专栏“注意吸盘：请给我们你的钱”表明，即使媒体没有领会奖励为主和股权集资之间的巨大差异。这两篇文章提出严厉的批评，群众集资作为一个整体，为Oculus公司，一个公司，利用奖励为基础的群众集资，以筹集资金用于虚拟现实系统，它正在建造。当魔环是由Facebook的$ 2十亿最近收购，彭博社的文章指责拉过一个“骗局”，因为它的Kickstarter的活动的支持者并没有得到Facebook的收购的利润份额的魔环。
该集资行业是比较新的，所以这是可以理解的，一般市民不认识的奖励为基础的股权集资之间的区别。但公众依靠媒体宣传和教育，所以它不太理解，当大型出版物不能与研究的事实在匆忙扔在误导的愤怒之火的燃料被人打扰。
相关背景知识介绍：Oculus公司使用Kickstarter的，基于回报最大的众筹网站，为视频游戏Oculus Rift以虚拟现实的耳机资金。Oculus公司9 522名从支持者募集$ 2437429。这些支持者知道，他们不买股票Oculus公司时，他们捐赠的，每个收到有价值的东西，以换取他们的捐赠。例如，5000余人各捐300 $获得可用于为耳机创建软件开发工具包。一些支持者看到了未来的盈利潜力不必提前获得了开发工具包，和其他人可能只是想成为第一个享受新技术。即使Oculus公司本来想在当时卖出股票，而不是放弃有形的奖励，他们并没有法律允许这样做，是因为股权下的JOBS法案群众集资还没有合法的。
十八个月后，Facebook的收购Oculus公司$ 2十亿和Twitter用户与让人心烦的爆炸，他们捐赠$ 35 Oculus公司的T恤未奇迹般地变成一个意外的收获，他们在首位万万没有想到的。当我去麦当劳，我不看袋子的底部下方溢出的薯条希望能找到一个股票证书MCD优先股我可以在纽约证券交易所上市交易。然而，有些人感到愤怒，Oculus公司并没有将它们的$ 15 Kickstarter的质押清凉海报到Facebook的股票或现金。
有关：史蒂夫·凯斯：JOBS法案是工作，但仍特区需要做更多的企业家beplay体育提款
纽约时报编辑部与自己拿上魔环交易插话与“如何伤害投资者”，指美国证券交易委员会提出的股权群众集资规则“笑话”。格雷女士说，根据JOBS法案“投资者最终可能会与旁边没有，即使他们投资的下一件大事。”泰晤士报未能强调，捐助者魔环群众集资活动不是“投资”，而美国证券交易委员会规则只适用于股权众筹，基于回报不仅在群众集资Oculus公司进行了Kickstarter的上。
彭博文章由巴里·里萨兹较差。显然里萨兹，其生物包括当律师，没读过JOBS法案，也没有想法，Kickstarter的不可能合法权益提供群众集资。但这并没有从写否则可敬发布了Oculus公司的交易显示，JOBS法案停止Ritholz“已经暴露出了大量的诱饵和开关它。”里萨兹进一步谎报说，“无论极力反对的，对JOBS法案成为法律，使这一切太容易为企业筹集资金。”他加入突破了他的不准确的三重奏“或许将有来自谁觉得上当受骗的人有些尴尬的诉讼。”
当纽约时报和彭博不懂奖励为主和股权集资之间的区别，集资行业有问题。股权下的JOBS法案群众集资，当它成为法律，可能是一个改变游戏规则谁拥有在当今的经济环境下筹集资金，没有其他办法启动业务。但是，当庞大的媒体集团吓唬公众，使他们的股权众筹是一个骗局，即使它根本不存在呢，机会减少的企业家能够利用成长企业和创造就业机会这一宝贵的工具。beplay体育提款这是一个耻辱的媒体没有做扑灭误导性的标题和事实不准确有关造化使用奖励为基础的正是群众集资，因为它的目的是使用后Oculus公司享受之前的功课。
